Tập 8Thời kỳ Hồng Bàng và Văn Lang
Thánh Gióng và giặc Ân
Cậu bé ba tuổi bỗng lớn vụt lên, cưỡi ngựa sắt đánh giặc. Bản chép cổ nhất có vài chỗ khác hẳn bản ta thuộc — trong đó có chuyện tấm áo.
Truyền thuyết kể
Chuyện truyền miệng, về sau được chép vào sách — không phải sự kiện đã kiểm chứng.
Truyền thuyết này thì trẻ con nào cũng thuộc. Một người đàn bà sinh ra đứa con trai, ba tuổi vẫn không biết nói biết cười. Giặc tới, sứ giả đi rao tìm người tài, đứa bé bỗng cất tiếng đòi gặp. Nó lớn vụt lên, cưỡi ngựa sắt, cầm roi sắt đánh tan giặc Ân, rồi bay về trời.1
Bản kể ấy hay tới mức ít ai đi tìm bản gốc. Mà bản gốc thì có mấy chỗ khác.
Bản chép cổ nhất mở đầu khác hẳn
Truyền thuyết kể
Chuyện truyền miệng, về sau được chép vào sách — không phải sự kiện đã kiểm chứng.
Truyền thuyết được chép trong Lĩnh Nam chích quái không bắt đầu bằng người mẹ, mà bắt đầu bằng nhà vua.
Theo sách này, vua Hùng cậy nước giàu nên bỏ lễ triều cận với phương Bắc. Ân Vương lấy cớ đi tuần thú để đem quân sang xâm lấn. Vua Hùng họp quần thần hỏi kế đánh hay giữ, thì có một phương sĩ hiến kế: chi bằng cầu Long Quân giúp ngầm.1
Vua nghe theo, lập đàn, bày vàng bạc lụa là, ăn chay đốt hương khấn ba ngày. Trời nổi sấm mưa lớn, rồi hiện ra một ông già cao hơn chín thước, mặt vuông bụng lớn, mày râu bạc trắng, ngồi giữa ngã ba đường vừa cười nói vừa ca múa.1
Ông già ấy báo trước việc giặc sẽ tới, và báo cách hoá giải. Đó là ba năm trước khi chuyện xảy ra.
Nên trong bản cổ, đứa bé làng Gióng không phải một phép lạ từ trên trời rơi xuống. Nó là lời hẹn đã được báo trước, và triều đình đã chờ đúng ba năm. Khi quần thần nghi ngờ rằng một người thì đánh giặc làm sao được, chính nhà vua gạt đi: lời Long Quân năm trước không phải nói suông, các ông chớ ngờ.1
Tấm áo bằng hoa lau
Truyền thuyết kể
Chuyện truyền miệng, về sau được chép vào sách — không phải sự kiện đã kiểm chứng.
Truyền thuyết kể tiếp phần ai cũng biết: vua sai tìm sắt, luyện thành ngựa sắt, kiếm và nón sắt. Sách ghi rõ số lượng là năm mươi cân sắt.1
Nhưng đứa bé lớn quá nhanh, ăn bao nhiêu cũng không đủ. Hàng xóm góp trâu rượu, bánh trái, ăn vẫn không no bụng. Rồi tới đoạn ít người biết: vải vóc gấm bông không đủ che kín người, đến nỗi phải lấy hoa lau nối lại mà che thân.1
Hoa lau. Không phải áo giáp sắt.
Chi tiết ấy làm đổi hẳn hình ảnh. Bản kể quen thuộc dựng lên một vị thần tướng sáng loáng sắt thép từ đầu tới chân. Bản cổ thì cho ta một đứa trẻ lớn nhanh tới mức cả làng không may nổi áo cho nó, phải quấn tạm bằng thứ cỏ mọc đầy bờ sông.
Ngựa thì bằng sắt, mà áo thì bằng hoa lau. Chỗ nghèo nàn ấy mới là chỗ đáng tin.
Đánh xong, quân giặc tan ở núi Trâu thuộc Vũ Ninh, Ân Vương chết tại trận.1
Chính sử chép gì
Sử cũ chép
Điều sách sử thời phong kiến ghi lại.
Sử cũ có chép chuyện này, nhưng chép rất dè dặt — và có một chỗ đáng chú ý.
Đại Việt sử ký toàn thư đưa truyện vào phần Hồng Bàng, song không hề gọi tên giặc là giặc Ân. Sách chỉ nói trong nước có báo động, rồi kể việc đứa bé xin ngựa sắt roi sắt đi đánh.2
Cái tên "Ân" nằm trong tập truyện dân gian, không nằm trong câu chuyện mà chính sử chọn chép.
Còn Ngô Sĩ Liên thì nói thẳng ý mình. Bàn về những chuyện loại này trong phần Hồng Bàng, ông viết rằng chúng quái đản, và dẫn lại câu của người xưa: tin hết vào sách thì chẳng bằng không có sách.2
Sang tới Khâm định Việt sử thông giám cương mục thời Nguyễn thì truyện biến mất hẳn. Bộ quốc sử ấy không chép Thánh Gióng.3
Giặc Ân là ai
Sử cũ chép
Điều sách sử thời phong kiến ghi lại.
Sử cũ gọi tên kẻ địch là Ân, tức nhà Ân, cũng gọi là nhà Thương — một triều đại có thật ở Trung Hoa, tồn tại khoảng từ thế kỷ XVI tới thế kỷ XI trước Công nguyên.
Vấn đề là nhà Ân đóng ở lưu vực sông Hoàng Hà, và không có sử liệu nào cho thấy họ từng đem quân xuống tận vùng đất nay là miền Bắc Việt Nam. Khoảng cách ấy quá xa so với tầm với của một nhà nước thời đồ đồng ở Hoa Bắc.
Vậy nên cái tên "giặc Ân" nhiều khả năng là do người đời sau gán vào, lấy tên một triều đại nghe đã xa xưa để đặt cho kẻ địch trong một câu chuyện vốn không có tên. Chính việc bộ quốc sử không gọi tên ấy càng làm ta phải dè chừng.2
Cần nói rõ giới hạn của lập luận này: không tìm được sử liệu không đồng nghĩa với việc chắc chắn không có. Chỉ là cho tới nay, chưa ai đưa ra được bằng chứng cho một cuộc nam chinh như thế.
Chuyện được thêm vào sau
Truyền thuyết kể
Chuyện truyền miệng, về sau được chép vào sách — không phải sự kiện đã kiểm chứng.
Truyền thuyết nào sống lâu cũng dày thêm theo thời gian, và Thánh Gióng cũng vậy.
Bản kể phổ thông ngày nay thường mở đầu bằng cảnh người mẹ ra đồng, giẫm phải một vết chân khổng lồ rồi thụ thai. Chi tiết ấy không có trong bản chép cổ. Ở đó, như đã kể, mở đầu là việc Long Quân hiện ra báo trước ba năm.1
Đây không phải chuyện đúng sai. Truyện dân gian vốn sống bằng cách được kể lại, mỗi lần kể lại thêm bớt một chút. Vết chân khổng lồ là một mô-típ đẹp và cổ, gặp trong nhiều nền văn hoá — chuyện bà Khương Nguyên giẫm vết chân người khổng lồ mà sinh ra tổ nhà Chu là một ví dụ, và chính vua Tự Đức cũng nhắc tới tích ấy khi phê vào quốc sử.
Điều đáng nói chỉ là: khi ta bảo "truyền thuyết kể rằng", nên biết mình đang nhắc tới bản kể nào.
Truyện ấy nói gì về thời của nó
Truyền thuyết kể
Chuyện truyền miệng, về sau được chép vào sách — không phải sự kiện đã kiểm chứng.
Gạt phần thần kỳ sang một bên, câu chuyện vẫn để lộ vài điều về thời đại đã sinh ra nó.
Nó nói về sắt. Năm mươi cân sắt luyện thành ngựa, kiếm và nón1 — thứ tài sản đủ quý để nhà vua phải ra lệnh gom, và đủ mới để đáng đưa vào truyện. Ở tập trước ta đã thấy khảo cổ chia văn hoá Đông Sơn thành hai chặng, chặng muộn mới có đồ sắt. Một câu chuyện lấy sắt làm phép lạ là câu chuyện của thời sắt vừa tới.
Nó nói về một cộng đồng góp gạo nuôi lính. Cả làng góp cơm, góp trâu rượu, góp vải — và vẫn không đủ.
Và nó nói về một mối lo có thật: phương Bắc. Dù giặc Ân có xuống hay không, nỗi sợ bị đánh từ phía bắc là thứ đã thành cốt truyện từ rất sớm, và sẽ còn trở lại trong gần như mọi tập sau của bộ sử này.
Tập sau là một truyền thuyết đời Hùng khác, về hai vị thần cùng hỏi cưới một người: Sơn Tinh và Thuỷ Tinh.
Nguồn của tập này
Mỗi đoạn trong bài dẫn về một tài liệu dưới đây. Cách chúng tôi chọn và kiểm nguồn
Lĩnh Nam chích quái
Dùng cho: Truyền thuyết kểVề đoạn văn
Đại Việt sử ký toàn thư
Dùng cho: Sử cũ chépVề đoạn văn
Khâm định Việt sử thông giám cương mục
Dùng cho: Sử cũ chépVề đoạn văn